Опубликовать      

диафрагма: f/2.2<br> выдержка: 1/200 с<br> фокусное расстояние: 50mm<br> чувствительность: 250 ISO<br> фотоаппарат: Canon EOS 50D

диафрагма: f/2.2
выдержка: 1/200 с
фокусное расстояние: 50mm
чувствительность: 250 ISO
фотоаппарат: Canon EOS 50D

В последнем посту из фоторубрики (перед сном) я обещал поделиться результатами взаимодействия двух своих новых игрушек – выносной колодки Canon OC-E3 и рассеивателя для вспышки Lumiquest Big Bounce LQ-104.

Водрузив эти гаджеты на 580EXII я принялся фотографировать все вокруг – от подсвечников и до племянника (кстати, это именно он на фотографии). Нащелкал тучу кадров и в итоге сохранил из них лишь только один, который кстати сказать на fotoblur набрал приличное количество плюсов.

Портрет я решил заявить как психологический и назвал его boyhood, что в переводе на Великий и Могучий означает отрочество. Сказал в какой угол смотреть и о чем думать, а сам принялся выбирать нужный ракурс и направление света. Результатом я в принципе доволен, даже хочу поделиться им в сообществе стробистов – интересно, что они скажут по поводу фотографии.

Думаю хватит уже говорить о фотографии, кому понравится – отмечайтесь в комментариях и ретвитах, давайте уже поговорим о гаджетах.

OC-E3

В принципе нормальная длина для съемки с рук – дальше его длины (0,6 метра) у меня просто не получилось вытянуть руку. Конструктив вроде бы хороший, но что-то позвенькивает если потрясти башмак, хотя я к этому отношусь спокойно / философски – у меня и во вспышке что-то позвенькивает, но все (тьфу, тьфу, тьфу) работает и результат радует.

Единственный вопрос, который возник – куда этот гаджет класть? К объективам как-то кажется не правильным, да и к проводам прямиком не отправишь. Пока-что положил его в пакетик и определил в отдел к объективам.

По разговорам с коллегами по фотоделу решил взять оригинал, потому как часто слышал не лестные отзывы про китайские версии колодки – говорят, что глючит, провод вырывается и тому подобное.

LQ-104

Давно хотел купить лапух. До покупки даже попытался заняться кулибинщиной и сделать достойный рассеиватель своими руками, но разочаровался в его способностях (маленький и бестолковый). В итоге купил самый большой лапух от LQ и в целом остался им доволен.

Какие положительные стороны у гаджета?

Прежде всего хорошо рассеивает и собирает свет одновременно. Если при использовании отраженного света под его лучи попадало все вокруг, то теперь можно делать очень даже творческие вещи так, чтобы все остальное оставалось в тени. Удобно крепится и снимается со вспышки. Дает более шедящий свет, чем голая вспышка, тем самым бережет глазки моделей.

А теперь о минусах, ну если их можно назвать таковыми. Действует на относительно малых расстояниях – думаю абсолютный максимум составит метра полтора, но как правило он и берется для съемки целей, которые максимум на расстоянии полутора метра от камеры. Громоздкий – вот тоже трудно понять минус или плюс: вроде бы дает +1 к значимости, но одновременно и -1 к компактности. Куда это здоровое чудо запихнуть? Я пока что оставил его в коробке (боюсь поломать) и запихнул в отсек для ноутбука (там же лежит и мой старый самопальный лапушок).

$ С такими гаджетами чувствую скоро мне ни одной сумки не хватит для снаряжения полного комплекта. Уже моя большая National Geographic кажется не такой уж и большой.

Съемки

Используют такую связку из колодки и лапуха многие клубные фотографы, но замечу сразу – это не идеальный вариант, а скорее стандартный. Кто по богаче – берут ИК синхронизаторы – они подсвечивают мишень модель в темноте и значительно облегчают Вам работу (попасть помогающей лампочкой по модели в темноте с выносной колодкой может быть проблематично – пробовал в полной темноте, если есть хоть какой-то свет, то задача само собой упрощается).

Меня такая проблема не пугает – вот если бы колодка не поджигала помощника, тогда пришлось бы много думать, как обеспечить себе подсветку, а так – приноровиться можно.

Народ, который снимает в клубах обычно использует следующие настройки камеры:

Выдержка от 1/10 и до 1/100.
Диафрагма от 2 и до 5,6.
ИСО обычно до 500, хотя некоторые и 2500 используют.
Фокусное расстояние – 24, 50 мм.
Синхронизация вспышки по задней шторке
.

Это конечно все субъективно и т.д. и т.п., но вот мне на глаза попались такие данные – думаю может быть полезно. Если есть что добавить – буду рад прочитать в комментариях ваши отзывы и предложения.

Илья Епишкин


Подписаться на комментарии Комментарии | Trackback |
Теги: , , , , , , , , , ,

Еще посты по теме!

Временная лента

Комментарии ( 5 )

[...] EXIF диафрагма: f/2.5 выдержка: 1/250 фокусное расстояние: 50mm чувствительность: 500 ISO Объектив: 50 мм 1.8 Свет: Рассеянный направленный – OC-E3 и LQ-104 [...]

ON Life » Лица #1 added these pithy words on Feb 01 11 at 14:05

[...] Василий Мищенко. Боковой свет с помощью OC-E3 и LQ-104. диафрагма: f/2.5 выдержка: 1/250 с фокусное расстояние: 50mm [...]

ON Life » Лица # 2 Геннадий Полока и друзья added these pithy words on Feb 07 11 at 00:00

[...] четкого совпадения желаемого и действительного. Свет: OC-E3 и LQ-104. диафрагма: f/4 выдержка: 1/250 с фокусное расстояние: 17mm [...]

ON Life » canon ef 17-40 mm f/4 L usm added these pithy words on Feb 08 11 at 23:06

Хороший свет!

Сергей Ветров added these pithy words on Jan 16 11 at 01:54

Я тоже светом по большей части остался доволен. Это конечно не стрип и не совтбокс, но для портативных вещей штука хорошая и нужная.

Епишкин Илья added these pithy words on Jan 16 11 at 02:07

Добавить комментарий


XHTML: Вы можете использовать следующие теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>