Опубликовать

Tweet

Наверно я поддался унылому влиянию осени, потому мой «фильмоскоп», который должен выходить по пятницам так и не смог (мне кажется ни разу) выйти в назначенное время.

Это меня немного удручает, так что в будущем буду стараться печатать и сдавать материал раньше. Но, с учётом приближающейся середины семестра, и росту долгов по всем предмет в геометрической прогрессии, сильно сомневаюсь в возможности и будущих выходов рубрики в срок.

Так что прошу не обижаться на опоздания, а, если интересно, то ждать и надеяться, что я смогу подготовить и интересный обзор.

Эту неделю можно смело окрестить неделей «криминальной драмы». Дело в том, что из трёх картин, посмотренных мной, две относятся именно к этому жанру. Плюс, важная лента Гелы Баблуани «13», на которую я так и не успел сходить, тоже, скорее всего можно отнести к фильмам подобного разряда.

Итак, рецензии на «Город воров» Бена Аффлека, «Паранормальное явление 2» Тода Уильямса и «Близкого врага» Александра Атанесяна.

Город Грехов

Бен Аффлек очень интересная личность. Нет, я серьёзно. Вот кто-нибудь знает, что он имеет «оскар»? Удивлены, шокированы? Тогда я добавлю. Не как актёр… а как сценарист.

Да, ситуацию действительно не обычная. Актёр, который большинству отечественных зрителей знаком, как частый персонаж комедий Кевина Смитта, ветеран «Перл Харбора» Майкла Бэя и как слепой супергерой из «Сорвиголовы», на самом деле более чем талантливый драматург и творец. Он это доказал ещё в 98 году, получив вышеупомянутый «оскар» за сценарий к фильму «Умница Уилл Хантинг», который он, вместе со своим близким другом Мэттом Деймоном писали для того, что бы пробиться в мир кино и Голливуд. Как видите, своего добились.

В 2007 выходит режиссёрский дебют Аффлека – лента «Прощай, детка, прощай», которая заслуживает одобрения и симпатии почти всех критиков запада. Рейтинг на RT действительно завораживает – 94% и 7,7 из 10. Это был фильм в стиле криминальной драмы, который покорил меня ещё до начала просмотра, одним только постером.

Идя на его новую ленту, я был весь в предвкушении, ибо за эту его новую ленту «Город воров», режиссёру уже пророчат основные оскаровские номинации.

Вы не представляете, каково было моё разочарование, когда я вышел из зала. Нет, я вовсе не хочу сказать, что фильм плох. Просто он не оправдал моих надежд и ожиданий. Поэтому это мой мини-обзор будет состоять из субъективных замечаний. Благо, что кроме них у фильма недостатков нет, а писать про картину с одними достоинствами, мне как-то лень.

Первое. В картине нет той детективной составляющей, которая был в первой ленте Аффлека. Трагическая напряжённость, которая присутствовала в «Детке», и потому так сильно сближала её с творением Клинта Иствуда «Таинственная река», резко куда-то растворилась в «Городе». Тут, на её месте присутствует просто развивающаяся история, которая, хоть и тоже не лишена доли драматизма, ни в какое сравнение не идёт с тем, что было. Вообще весь ход повествования чем-то напомнил мне оскаровский «Повелитель бури». Фанатов этой ленты Бигелоу в нашей стране немного, так что решайте сами, плюс это или минус. Меня вот лично такой сценарная постановка не сильно цепляет.

Второе. Вследствие отсутствия сюжетной изюминки в ленте, она как-то и лишена криминальной атмосферы. То есть нет, динамика есть, погони-перестрелки, ограбления, убийства – тоже… Но как то всё это чрезмерно дозировано в эмоциональном плане. Я не могу сказать скупо, так как это будет лукавство… Просто чересчур всё выверено, как швецарские часы. Не самое удачное сравнение, но этим я хочу сказать, что картине, опять же с моей точки зрения не хватает экспрессии, взрыва эмоций. Или чего нибудь в этом роде.

Итог: Фильм, безусловно, хорош, иначе про него не писали столько положительного в зарубежной прессе. Говорить о его технической составляющей смысла не вижу – тут всё идеально, это вам каждый второй киноман скажет. А вот в плане атмосферы и сюжетной савязки-развязки… как-то для меня слишком сухо. Мало эмоций. А потому и отношение слишком сухое.

В погоне за счастьем

Потрясший мировой кинематограф год назад фильм «Паранормальное явление» не нагрузил меня абсолютно ничем новым. Во время просмотра я испытывал такое резкое ощущение дежа вю с моей любимой картиной «Ведьма с Блэр», что даже не смог написать про картину ничего особо позитивного. Мою рецензию на кинопоиске не приняли, взгляды раскритиковали, но я не слишком расстроился. Иногда приятно иметь мнение, которое не разделяют большинство окружающих.

Зато вот продолжение мне понравилось. Как бы это ни было парадоксально. Ведь наверняка, тем, кому понравилась первая часть, вряд ли понравится вторая.

Она всё так же практическая лишена динамики и пронизана гнетущей атмосферой. Зато вот то, что мне не понравилось в первой части – множество ненужных, чрезмерно драматизированных диалогов, здесь практически нет. Ну то есть они есть, но не такие «пафосонесущие».

Во многом моё отношение к фильму решило то как я его смотрел и во сколько. Так уж получилось, что попал я на него в начале первого ночи с четверга на пятницу в практически пустой, но достаточно объёмный зал кинотеатра «Высота» в Кузьминках. Это наверно мой первый случай, когда я готов признать, что в кинотеатре кино смотреть намного страшнее, чем дома.

Понравилась сюжетная связь с первой лентой… Сценаристам удалось очень умело повернуть ситуацию, для того, что бы можно было снимать в ключе предыдущего фильма.

Актёров в новой части стало почти в четыре раза больше – аж целых восемь человек, потому и нагрузки на каждого из них в разы меньше. Играют неплохо, но не так надрывно, как, например в «Репортаже» или «Монстро»… или даже по сравнению с первой частью.

Пугалок стало больше, но не слишком. И в основном они тоже все находятся во второй половине картины, как и в оригинальном «Паранормальном явлении». Вообще картина – по сути своей дублёр, первой картины, потому подробно писать о нём не буду.

Лучше отвечу на вопрос, почему подзаголовок для этой мини-рецензии, я назвал в «Погоне за счастьем». Естественно я вовсе не пытался сравнить данный фильм с гениальным творение Габриэля Муччино. Я лишь хотел выразить общую тенденцию студии, в отношении к ленте. Стоит мало, основную задачу как произведение киноискусства в жанре ужасов – напугать зрителя – выполняет, окупится – окупится, да ещё и солидный навар, наверняка принесёт. Для студийных боссов – просто счастье, а не лента

Итог: Для любителй пощекотать себе нервы. Ознакомляение с первой частью – желательно, но, если лень, то не обязательно. Если не посмотрите оригинальную картину, то поймёте наверняка не всё, но основную задачу – напугаться во время просмотра, вы вполне выполните, несмотря на не знание предыстории.

Последняя надежда отечественного кинематографа

Отечественный кинематограф… Сложное словосочетание. Откровенно говоря, в области производства кинокартин у нас всё обстоит приблизительно на том же уровне, на каком производство автомобилей. Ну, то есть и Европа и Америка обгоняют нас в этой области, в техническом плане развития, лет, этак на сорок. И это не я сказал. А режиссёр Александр Атанесян, на конференции после премьеры своей новой картины «Близкий враг».

Дело в том, что пост продакшн ленты шёл полностью за рубежом. Александ Ашотович объясняет это тем, что там, в первую очередь, это дешевле. Поразительно, да? А вот получается, что так…

Вообще, если говорить о самой картине, то я был приятно удивлён. Моё откровенное и ничем не скрываемое недоверие к отечественному кинопроизводству и скептический настрой, приобретённый после того, как я увидел плакат фильма, не смогли перебить хорошее впечатление о фильме. А он действительно не плох.

Первое, что хочу отметить, так это такт повествования, то есть именно то, чего напрочь нету в современных российских картинах. В этой он есть. И он просто волшебный. Потрясающий. Неторопливое повествование, обилие крупных планов, стилизованно поставленная камера… На самом деле ничего удивительного нет – ведь монтаж делали в США, о чём я писал ранее. Да и оператор у ленты Bruce Alan Greene – так же уроженец запада. Кароче, то, что я не ожидал увидеть совсем никак, является ключевым и самым сильным плюсом картины.

Благодаря правильному темпу и грамотному монтажу история, которая не блещет оригинальностью играет совсем другими красками, по сравнению с типичными творениями наших постановщиков. Обычно сняв полную чушь по бредовому сценарию, наши киноделы пытаются исправить дело диким по скорости монтажом, что только ещё больше комкает картину и превращает её вообще непонятно во что… Здесь же всё на западном уровне и грамотно.

Восторгаться тем, что у нас ещё не разучились снимать кино и правильно задавать ритм съёмки я могу ещё долго, хотя надо бы отметить и актёров, которые справились со своей задачей. Кто-то лучше, кто-то хуже. Лучше всех, безусловно, выглядят на экране Дима Дюжев и Нэлли Уварова. Остальные так же хороши, но эти двое просто бесподобны.

Актёры, режиссёр, оператор, монтаж… Плюсов много, но есть и минусы. Как я уже сказал, отчасти это сценарий. По заверениям Атанесяна он его переписывал почти десяток раз, а шлифовали его и того больше, причём в основном, опять же западники… Но это его не спасло. Сама история откровенно банальна, да и посыл, который несёт лента в массы чересчур сумбурен.

Во всяком случае, ничего лучше, чем «береги ближних своих, ибо счастье коротко» я придумать, что бы охарактеризовать смысл, не смогу. Согласитесь, звучит не ахти как оригинально.

Второй минус – это несколько невнятный конец картины. Какой-то он оборванный. Удивительного в этом нет. Ведь изначально Атанесян хотел снять картину о девушке, вставшей на тропу мести из-за того, что жизнь отняла у неё всех близких. И даже был написан сценарий, но в последний момент режиссёр передумал и решил создать предысторию для данной ленты, коей и является «Близкий враг». Так что, если прокат фильма будет успешным, то очень может быть, что нас всех посетит и продолжение…

Итог: Отличное, ритмичное кино. Смотреть приятно, монтаж – супер, актёры молодцы, режиссёр красавец. В общем – последняя надежда нашей киноиндустрии, если быть честным. Грустно? Отнюдь. Я то боялся, что у нас уже вообще нет никакой надежды…

ИТОГИ НЕДЕЛИ

Несмотря на то, что мне не удалось посмотреть «13», посоветовать на что можно сходить в кино, я вполне в состоянии.

Желающим посмотреть что-нибудь страшное и хорошенько напугаться – милости прошу на «Паранормальное явление 2». С моей точки зрения, (хотя уверен, что многие со мной не согласятся) лента даже лучше, чем первая часть, так что всем любителям ужасов это будет просто подарок.

Фанатам же серьёзных криминальных драм на выбор – либо отечественная хорошая лента «Близкий враг», либо зарубежное творение Аффлека «Город воров». Оба фильма по своему интересны, но, что поразительно, я в этот раз буду на стороне отечественного производителя. Наверно я всё таки слишком много ждал от «Города воров»…и слишком мало от «Близкого врага».

Всем удачи, смотрите кино, и ждите, на следующей неделе Социальную сеть. Ленту я уже посмотрел, потому рецензия не заставит себя долго ждать!

Ваш Иван Лучков

Еще посты по теме!

• Американская семейная комедия
  Фильмоскоп #8: Магический
  Эксклюзивные обои для своих ( 1280 на 800 )
  «Последнее изгнание дьявола»: …зритель будет прикован к креслу до самого конца просмотра…
  Фильмоскоп 5: Хороший, плохой, добрый.
  

Временная лента

• « Алексей Штарев: Способы продвижения Интернет-магазина
• » О мерзости

Комментарии ( 1 Комментарий )

Добавить комментарий