Опубликовать

Tweet

Откровенно говоря, текущий год меня не особо радует своими кино-новинками. Оба фильма Брукхаймера, хоть и неплохи, и местами даже занятны, всё равно чересчур штампованы и очевидны. Кроу со Скотом сотворили «Робина Гуда», который тоже не то, что бы плох, но явно рядом даже не стоял с «Гладиатором». Прошло уже полгода, а явного, взрывного фильма на экраны так и не вышло. Все надежды были именно на Нолана с его амбициозным «Начало»… и вы знаете, по ходу он – один из немногих режиссёров, который действительно не подводит зрителей.

Вообще хочу отдельно сказать пару слов о создателе, о Кристофере Нолане, так как его имя скоро будет стоять рядом с именами классиков, такими как Хичкок или Коппола.

Выстрелив почти 10 лет назад крышесносящим «Помни», в котором молодой режиссёр раздробил повествование на небольшие 3-4 минутные отрезки и построил их в обратном порядке, так, чтобы зритель смотрел фильм с конца к началу, Кристофер, можно сказать, наплевал в глаза, извратился над самой идеей кино и должен был с позором сделать себе харакири… но фильм получился действительно классный. И, вместо того, чтобы лопнуть под давлением критиков, он достаточно быстро взлетел на вершины различных рейтингов и вообще был всячески обласкан публикой.

Этот успех позволил молодому режиссёру вздохнуть полной грудью и снимать почти всё, что ему заблагорассудится. Дальше появились такие творения, как «Престиж», «Бессонница» и дилогия о Бэтмене, но, ни одно из них так и не смогло (с моей сугубо личной точки зрения) стать для кинематографа таким открытием, каким стало «Помни».

Зато выработался фирменный стиль режиссёра. Его неторопливая манера съёмки, всегда насыщенные, интересные диалоги, безупречный сюжет, взрывной экшн и всегда возможность сведения множества противоречий к одному внутреннему конфликту главного героя.

Перед просмотром я уже готовился к чему-то неожиданному, оригинальному, захватывающему… но я никак не ожидал революции, по своему масштабу и эффекту, если не больше, чем «Помни», то, по крайней мере, сопоставимую. Есть поговорка «в одну воду дважды не войдёшь». В этом году её наглядно сумел продемонстрировать Ридли Скотт, не сумев выдержать такта в «Робине Гуде», отчего фильм местами можно назвать откровенно скучным.

Так вот… Нолан сумел. Ему удалось снова создать картину, в которой применил то, что никто до него не делал. Создать эдакую «картинку в картинке», путём перемещения по уровням сна главных героев. Вообще технически весь «скелет» фильма можно представить в виде распускающейся розы.

[kaltura-widget wid="0_0rb3v6kv" width="450" height="300" type="whiteblue" addPermission="0" editPermission="0" /]

Крайние лепестки раскрываются почти на 90 градусов, в то время как те, что были ближе к центру, лишь слегка отклоняются от своего первоначального положения. Знаю, что звучит это, наверно, дико и неестественно, но ничто другое мне на ум просто не приходит. Действительно, и замысел, и реализация всех идей фильма находятся на высочайшем уровне.

На самом деле, представить для себя весь объём сценарного замысла я не в состоянии… такой проработки действительно оригинального мира, со всеми его тайнами, сюжетными поворотами.. по мне, так проще написать «Войну и Мир», не в обиду будет сказано любителям отечественной классической прозы.

Писать что-то о технической части не имеет глубокого смысла. Нолан, как никак, - опытный режиссёр и, потому, даже если бы фильм был жутчайшим бредом, его всё равно можно было бы номинировать на Оскар за операторскую или монтаж… или за монтаж звука. Но фильм не бред. Совсем нет. Скорее наоборот. Он является наисложнейшей структурой, понять которую можно только смотря фильм не отрываясь и очень внимательно.

Для картины, которая идёт, ни много ни мало, два с половиной часа, это, признаюсь честно, не так-то просто сделать.

Хочу пару слов уделить актерам. Если с Ди Каприо (как две капли похож на самого себя в «Острове проклятых») и Гордон-Левиттом всё было ясно ещё по трейлеру, то вот какими будут Мёрфи или Пейдж, мне представить было сложно.

Кстати говоря, последняя в этом году играет какие-то, крайне неэкспрессивные роли. Если сравнивать её харизматичную Джуно или Хейли, начинаешь невольно сомневаться, а она ли это вообще на экране?!

Кен Ватанабе тоже не стремится наработать своей игрой на Оскар, зато очень знакомо стреляет из-под густых бровей тёмными очами. Марион Котийяр, хоть всячески и показывает эмоции: кричит, плачет в кадре, - даже близко не может подобраться к самой себе в «Влюбись в меня, если осмелишься».

Вообще самой яркой личностью и игрой отличается Том Харди, чья нагловатая репутация позволяет ему положительно выделиться на фоне всех остальных. Из всех этих слов я ни в коем случае не хочу раскритиковать актёров фильма… скорее наоборот, обратить внимание на то, как грамотно режиссёр сумел оттенить достоинства игры именитых актёров перед идеей картины.

Оттенены не только актёры. Оттенена отчасти даже картинка. Имея современную графику и фантазию планшетных художников, по теме «мир снов» можно было бы открыть целую галерею, в которой самую безобидную картину можно было сравнить с галлюцинацией обкуренного гаитянца.

Но Нолан очень чётко видит грань между сном и реальностью. В ежовых рукавицах он подавляет всяческий намёк на экспрессию и уход от реализма… и, причём, уже не в первый раз. Даже если взять бёртоновского Бэтмена и Бэтмена нолановского. Попробуйте сравнить. То же самое, что сравнивать вазу и зеркало. Вроде сделано из одного материала – песка – а задачи – более чем несопоставимые. Вся эта приглушённость, уравновешенность и точность в работе всегда будут отличать именно фильмы Кристофера. В этом весь он.

Другое дело, что вот в плане внутреннего мира своих персонажей он позволяет волю любым отклонениям. И, если зритель будет смотреть внимательно, то он их сможет очень неплохо разглядеть.

Несмотря на всю свою уникальность, оригинальность и, не побоюсь этого слова, гениальность, «Начало» не лишено ряда типичных для Нолана недостатков. Один из них прогрессирует у Кристофера от картины к картине. Это чрезмерная сложность. И, если в «Тёмном рыцаре» ситуация была ещё стабильная, то тут уже дело пахнет серьёзными проблемами с пониманием.

Излюбленная тема режиссёра – произвести в течение минут 10 на экране кучу событий, которые взаимосвязаны, успеть наслоить их друг друга, а уже потом объяснить только одно из них, чтобы все остальные зритель додумал сам. Тяжеловато с восприятием, если честно. Если так и дальше пойдёт, то есть риск потерять гения, снимающего умные триллеры, и получить второго Дэвида Линча, в картинах которого даже актёры с трудом понимают, кого они вообще играют, и в чём вообще суть фильма, в котором они снимаются.

Подытоживая всё вышесказанное: «Начало» - уникальное творения самого оригинального из ныне живущих режиссёров. Местами – сумбурное, чересчур сложное, но, тем не менее, гениальное. Можно начинать строить планы на Оскар-2011, но я бы повременил и дождался ещё хотя бы декабря. Кто знает, что нас ждёт под вывеской «Трон 2.0».

А теперь фоторепортаж с премьеры фильма “Начало” в Москве:

Уже проснулись? Тогда принемайтесь за продвижение своих веб-проектов вместе с ideal.kiev.ua!

Рецензию подготовил Иван Лучков, фотографии с премьеры Ильи Епишкина.

Еще посты по теме!

• Фильмоскоп #8: Магический
  Кино.doc на Стрелке (free)
  Солт, Эвелен Солт: Анджелина Джоли в Москве - фотографии из отеля, с красной дорожки и сцены КТ Октябрь, а также рецензия на фильм.
  Влюбись в меня, если осмелишься: Бред или Романтика?
  «Последнее изгнание дьявола»: …зритель будет прикован к креслу до самого конца просмотра…
  

Временная лента

• « Кислотный понедельник в Чистке Одежды
• » В ожидании U2

Комментарии ( 9 )

Добавить комментарий