| Опубликовать | Tweet |
Каждый современный человек, так или иначе знакомый с сетью интернет, а следовательно и с сайтами, которые по сути его составляют, хотя бы один раз да и задумывался – чем пользуются веб разработчики в качестве основы для создания своих проектов.
Очевидно, что в эпоху WEB 2.0 и плавного перетекания от статичного HTML эпохи WEB 1.0 к AJAX и Mash-up все чаще встречаются сайты на различного рода CMS и вследствие этого возникает вполне закономерный вопрос – какого рода системы управления контента доминируют в современном рунете?
Для примера возьмем блогосферу – наверное одну из самых динамично развивающихся ниш современной сети.
По данным Technorati Top 100 на январь 2008 г. самой популярной системой управления контента среди высокоцентируемых блогов является WordPress. Среди топовых блоггеров 34 процента использовали именно этот движок для своих блогов.
Если обратить внимание на другие сегменты блогосферы – в них вы встретите аналогичную тенденцию – доминирование WordPress как наиболее популярной CMS.
Но примечательно совсем не это, а скорее статус WordPress – данный движок является Open Source продуктом, причем Free OS продуктом – то есть свободно распространяемым и при этом бесплатным.
Все это замечательно, если бы не одно НО – вам не кажется уж больно заманчивым данное предложение? Возможность получить нужное ПО и при этом ни чего за него не платить – вдумайтесь, где то явно есть подвох, или нет?
На самом деле он вроде бы и есть и вроде бы его нет. Здесь нужно рассматривать с той точки зрения, для каких целей вы создаете свой проект – если это баловство или некоммерческий проект, то вы вряд ли решите его развивать с инвестированием средств и уж тем более при наличии OS продукта вы точно не будете использовать коммерческие движки – здесь все легко и понятно, идея без обмана и в рамках своих знаний и умений вы можете пользоваться открытым ПО бесплатно.
Но как только вы подойдете к вопросу выбора системы управления контентом с коммерческой точки зрения – вы сразу же можете купиться на бесплатность продукта и упустить подводные камни.
Вот в этот момент пора обращаться к концепции маркетинга взаимодействия: приобретая коммерческий продукт и лицензию на него вы помимо самого продукта получаете бесплатную ( чаще всего ) поддержку и помощь со стороны разработчиков как в отношении настройки продукта, так и с точки зрения заточки отдельных элементов под конкретные задачи.
В случае Open Source вы получаете продукт, но за все остальное прийдется платить, либо долго, нудно и муторно искать ответы в сообществах и форумах, образовавшихся вокруг проекта. Для квалифицированной поддержки по любым вопросам необходимо раскошелиться, то же самое можно сказать о заточке. Каждое действие обойдется вам в определенную сумму денег и может быть эти суммы по отдельности будут достаточно малыми, но при суммировании достаточно часто они оказываются эквивалентными ценам на коммерческие продукты.
Все это конечно можно рассматривать как частные случаи, имеющие отношение к развивающимся проектам, требующим постоянного расширения и доработки. При этом не все коммерческие продукты рынка CMS предлагают бесплатное сопровождение, но все равно такая тенденция есть и бесплатность продукта еще не означает бесплатности в принципе, а вложения в Open Source порой могут быть соизмеримы и даже более значительными, чем вложения при использовании Commercial продуктов.
Постовой: Компания БиПромо, основное направление деятельности которой разработка сайта любой сложности запустило интересный проект – jesign.ru – распространяющий бесплатные шаблоны для сайтов.
Еще посты по теме!
СЕО шаг третий
Сервисы Социальных Новостей
Социальная сеть с Принцессой.
Позитивизм!
Майкл Кенна: пейзажи воспоминаний
Временная лента
Комментарии ( 2 )
Microsoft как-то пытались доказать, что серверы на Linux (свободная и бесплатная альтернативная операционная система) требуют больших вложений, причём иногда намного больших, нежели единоразовая покупка их Windows. Тем не менее, доля Linux с тех пор не сильно пошатнулась =)
В общем-то, IMHO, в обоих рассмотренных в заметке случаях конечный пользователь платит за поддержку, только в случае с OpenSource у него появляется выбор: платить или разбираться самому.
Не стоит так же забывать, что отличительной чертой OpenSource лицензии является гарантия предоставления конечному пользователю исходного кода, а это неоспоримое преимущество, т.к. таким образом он сможет отложить покупку той самой поддержки на n-ый срок. Согласись, не каждый коммерческий проект может похвастаться сроком жизни, стремящимся к бесконечности =)
inst added these pithy words on
Feb 26 10 at
16:42
Отличный комментарий для полемики, спасибо.
К холливару Windows и Linux – здесь надо понимать о том, что прежде всего продукты не равнозначные по качеству и еще о том, что работают с ними профессионалы.
А теперь о вопросе поддержки – ее конечно можно отложить, но ни кто не обещает что даже за деньги будет разбираться с твоими проблемами. В результате тебе могут предложить взять коммерческую версию и все переделать на нее.
admin added these pithy words on
Feb 27 10 at
01:56
